3 Responses to Litigo por mi reclusión: J. D. Salinger y la obsesión por el anonimato | Letras Libres

1. Jeremías Benítez De F. dice:

   12 enero, 2024 a las 18:07

   Don Miguel: ese tema me fascina. En su día, fue más común el anonimato por motivos políticos, cuando el pensamiento era realmente peligroso, o el pseudónimo, para cuidar la reputación, o en el caso de algunas mujeres, para ser tomadas en serio (ej. George Eliot).
   Ahora, en la sociedad occidental, con su narcisismo, esto no es así. Son muy escasos los autores que optan por esconderse de alguna forma, y el más paradigmático que conozco es Thoman Pynchon, al que Enrique Vila-Matas ha incorporado en algunos de sus libros como un personaje más. Hizo una muy sonada cuando envió a un famoso cómico a recoger un premio en su nombre, y se armó la de San Quintín a causa del discurso disparatado del mandatario (los datos o al menos los hechos se pueden encontrar en una rápida investigación, y en la obra del propio autor barcelonés, que la recrea)
   Yo mismo utilizo un pseudónimo para comentar, pero no porque tenga nada que esconder, nada más lejos de mí, ni por razones políticas, ni siquiera fiscales, ya que soy transparente, incluso translúcido (sin ser demasiado lúcido), sino que lo hago como homenaje parcial a los autores con pseudónimo, vaya, y, eso sí, absolutamente, a la fuga literaria sin fin de Thomas Pynchon.

   Responder
   • Miguel García-Castrillón dice:

     12 enero, 2024 a las 18:34

     Muy interesante su apreciación. Este es un tema, el juego del autor dentro del texto, que me interesa mucho. Gracias por su comentario. Saludos

     Responder
     • Jeremías Benítez De F. dice:

       15 enero, 2024 a las 18:21

       Me acordé el otro día, enseguida, pero no quise ser cargante, de algo que tiene que ver con lo que conversábamos: se trata del célebre relato «Pierre Menard, autor del Quijote» (cito de memoria), de Borges, que trata de un oscuro poeta francés, que siglos después de Cervantes decide «reescribir» parte de su obra magna. La cuestión es que lo reproduce EXACTAMENTE IGUAL, palabra por palabra, aunque desde otra perspectiva, obviamente, por lo que el argentino, en un rasgo genial, a mi modo de ver, se permite decir que el Quijote de Menard es más sutil e infinitamente más rico que el de Cervantes. ¡Sublime!.