En uno de sus cuadernos de notas Chejov registra esta anécdota: «Un hombre, en Montecarlo, va al Casino, gana un millón, vuelve a su casa, se suicida». La forma clásica del cuento está condensada en el núcleo de ese relato futuro y no escrito.
Contra lo previsible y convencional (jugar-perder-suicidarse) la intriga se plantea como una paradoja. La anécdota tiende a desvincular la historia del juego y la historia del suicidio. Esa escisión es clave para definir el carácter doble de la forma del cuento.
Primera tesis: Un cuento siempre cuenta dos historias.
Ricardo PigliaDescubre más desde Los cuadernos de Vieco
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Pingback: TESIS SOBRE EL CUENTO PIGLIA-CHEJOV-CASTRILLO | IMAGINA QUE ESCRIBES
Interesante lo expuesto por Chéjov, argumento paradójico, no hay cuento sin sorpresa, es decir, hipo-tesis, no hay cuento sin imprevisión, si todo es previsible el cuento será un fracaso, no se puede contar lo que ya el lector sabe si no es por lo menos dándole otro sesgo, con lo que de algún modo, siempre se sorprende al lector. Tesis del formalismo ruso: El extrañamiento.