P.: ¿Cumple algún propósito útil la crítica literaria, ya sea en general o en relación con sus propios libros? Puede ser instructiva en alguna circunstancia?

R.: El propósito de la crítica es que el crítico diga algo sobre un libro que tal vez haya leído y tal vez no. La crítica puede ser instructiva en el sentido de que ofrece a los lectores y al autor del libro información sobre la inteligencia o la honestidad del crítico. O sobre ambas cosas.

P.: ¿Y la función del editor? Le ha ofrecido un editor alguna vez recomendaciones literarias útiles?

R.: Cuando dice “editor” supongo que se refiere a los revisores o correctores de pruebas. Entre ellos he conocido a criaturas límpidas de infinito tacto y ternura que hablan conmigo sobre la conveniencia de un punto y coma como si fuera una cuestión de honor —y una discusión sobre una cuestión artística, en efecto, lo es en muchos casos—. Pero también me he cruzado con unos cuantos mastuerzos pomposos y paternalistas que tratan de “hacer sugerencias”, y tengo que pararles los pies con un bramido.

Entrevista con Vladímir Nabokov  (“The Paris Review”. 1953-1983)